Het trof me vanmorgen, ik zag een man op in het journaal vertellen dat we er maar niet al te veel op moesten rekenen dat het OMT zou adviseren om de lockdown op te heffen. Nu wil ik niets afdoen op het advies van het OMT, daarvoor beschik ik niet over de juiste competenties. Als ondernemer kan ik me wel verplaatsen in de impact van hetgeen er zo en passant wordt gezegd. De directe betekenis van zo’n ogenschijnlijk terloopse boodschap.
Dat je verder afschrijft op je voorraad. Dat
je een langere periode tegemoet gaat zien zonder inkomen. Dat je bedrijf minder
waard wordt. Dat je de huur niet meer kan betalen. Dat schuldeisers, die ook
tv kijken, harder in je nek gaan hijgen. Schreeuwend om voorrang. Dat je met
geen mogelijkheid nog beleid kunt maken. Want hoelang gaat het duren. Nog twee
weken, een maand, twee maanden. Welke criteria worden er gehanteerd. Waar
moet je rekening mee houden.
Als ondernemer ben je gewend om na te denken
over je toekomst. Regeren is vooruitzien wordt gezegd. Maar wat als je niet
meer vooruit kan zien. Je hebt immer geen idee waar je aan toe bent. Zomaar
een willekeurige meneer uit het OMT beslist over jouw toekomst. Natuurlijk ga
je denken dat dit voorgekookt is. Dat die meneer een vooruitgeschoven
boodschapper is om de boodschap vast wat in de week te leggen. Als je niet weet wat je kan verwachten ga je vanzelfsprekend speculeren.
Het treft mij omdat we al twee jaar onderweg
zijn en we nog steeds kijken naar dezelfde shit. Dezelfde manier waarop
ondernemers naar het nieuws kijken. Geen idee met welk scenario je rekening
moet houden.
Je voelt ook het gebrek aan empathie. De kloof
tussen mensen die gewoon op hun dertiende maand kunnen rekenen en mensen die
helemaal niet meer kunnen rekenen. De ZZPer die niet weet hoe de hypotheek
betaald moet worden. De horeca man / vrouw die ziet hoe de beste mensen bij
gebrek aan vooruitzichten vertrekken naar de GGD.
We zagen het tijdens de financiƫle crisis. De
timmerman die zich liet omscholen naar buschauffeur. De metselaar die vertrok
naar het call center. Die mensen keerden niet meer terug. We plukken daar nog
dagelijks de vruchten van. Niets van geleerd. Medewerkers zoeken naar een toekomst. Wil je nog wel
werken in een sector waarvan de toekomst onzeker is. De waardevermindering van
de bedrijven in de getroffen sectoren. Nog steeds zijn er mensen die zeggen dat
er rijkelijk gecompenseerd wordt maar tegen al dit soort effecten is geen
compensatie bestand. Ik hoor er niks over.
Ondernemers weten wat het betekent als mensen
deelgenoot zijn van een probleem. Als ze ook werkelijk voelen wat winst is en wat
verlies. In het Engels bestaat hier een passende term voor die eigenlijk niet
te vertalen valt. Skin in the game. Dat je zelf voelt wat er gebeurt als de
zaak naar de klote gaat. Dat je zelf bloot staat aan de risico’s. Dat je in contact
staat met de echte wereld buiten de bestuurskamer. Dat contact is er niet. We
kijken naar een ambtelijke machine. Misschien wel een van de redenen waarom er nog
verzet is tegen regels. Een gebrek aan inlevingsvermogen.
Als ik kijk naar de achteloosheid waarmee zo’n
boodschap de wereld in wordt gestuurd mis ik elke vorm van empathie. De kloof
tussen mensen met een zeker inkomen en mensen die niet weten hoe je het einde
van de maand moet halen kan niet beter in beeld gebracht worden.
Helaas een rake column; zo uit de praktijk gegrepen, praktijk welke politici en ook OMT experts niet of slecht (onder)kennen. Het OMT zou enkel als adviseur voor de regering moeten optreden en verder zwijgen. Enkele mediageile OMT's vergallen het leven van velen.
BeantwoordenVerwijderen