Zo op het oog gaat het dus prima, kijken we een beetje verder
dan is er binnen die retail wel wat aan de hand. Het segment retail wordt
gedomineerd door de supermarkten waar het geld de afgelopen jaren tegen de plinten op klotste. Nu
gun ik iedereen de winst, als je winst maakt betaal je immers belasting
enzovoort.
Zorgwekkender is natuurlijk het verlies.
Het verlies van ondernemers die verplicht de zaak moesten
sluiten. Niet omdat er iets mis was met die zaak maar vanwege
besmettingsgevaar. De overheid en dat zijn we zelf nietwaar, vond het
belangrijk dat er winkels gesloten werden voor de volksgezondheid. Niet alleen
winkels maar ook theaters en bioscopen, restaurants en cafés gingen dicht. Wij hebben besloten dat die sectoren op slot moesten. Ondernemingen
waar niets mis mee was gingen op slot voor het algemeen belang. Voor de
gezondheid van ons allemaal.
Waar de ene zaak dicht moest, groeide de andere.
Als je winkels sluit, steden dicht doet, dan gaan kopers online
kijken. Een kleine bloemlezing. “Picnic doet goede zaken in coronatijd de
websuper koerst af op €500 miljoen omzet in 2020. Omzet Bol.com explodeert door
lockdown: +70 procent. Amazon boekt 40% meer omzet in coronakwartaal, Apple
verkoopt meer iPhones en Macs, Facebook ziet gebruikerspiek. Zalando profiteert
van coronacrisis, verwacht tot honderd miljoen meer winst”.
“Het
is een van de economische 'winnaars' in de coronacrisis: Just Eat Takeaway,
in Nederland bekend als Thuisbezorgd. In het vierde kwartaal van 2020 steeg het
aantal bestellingen wereldwijd met
57 procent. Het bedrijf groeide de afgelopen jaren ook door buitenlandse
overnames en is inmiddels actief in 23 landen”
Het is maar een kleine greep uit de lofzang op de online
retail ontwikkelingen. Als je een dagje Google raadpleegt, ook een van de grote
winnaars van deze crisis, kan je een boek vullen.
Nu is er iets dat schuurt.
Bij mij tenminste, een zaak zoals Picnic of Takeaway groeit tegen de klippen op, voorwaar een geweldige prestatie, maar die groei gaat gepaard met enorme verliezen. Dat kan en dat mag zolang aandeelhouders bijstorten is er immers geen vuiltje aan de lucht. Het betekent wel dat je geen belasting hoeft te betalen, want winst is er immers niet.
Zo kan je groeien
naar een miljardenomzet. Zodra je winst maakt mag je dat verlies eerst nog wel even compenseren. Dat werkt prettig, zeker als je winst en verlies wat kan
sturen. In the end gaat de zaak gaat naar de beurs, verdienen de aandeelhouders
een leuke zakcent en blijft de contributie aan de samenleving in de vorm van vennootschapsbelasting
achterwege.
Een formule die dankzij een muur van geld die nergens heen
kan, rente wordt er door de banken immers niet betaald, nogal gangbaar is geworden de
afgelopen tien, vijftien jaar. Het is geen geheim dat Bol verlies maakt en het
is ook geen geheim dat Amazon geen belasting betaalt in Nederland. Dat hoeft
ook niet want winst maken kost eigenlijk geld. Geld dat ergens anders niets
oplevert kan je beter maar in de groei van je onderneming stoppen. Want groei betekent
uiteindelijk immers kassa voor de aandeelhouders.
Maar waar kijken we nu precies naar. Tijdens de coronacrisis
moesten zaken sluiten, zaken die jaar in jaar uit contributie in de vorm van
belasting betaalden aan ons, de overheid. Daar financierden we van alles van, de
zorg, veiligheid, het onderwijs eigenlijk alles waar de overheid zijn vinger in
heeft.
De omzet van de zaken die dicht moesten verschoof naar de concurrentie, naar online bedrijven waar we de belasting moraliteit van kennen, naar zaken die via
een verlies strategie jaar op jaar groeien en niets bijdragen. Ik begrijp dat
ik generaliseer want er zijn natuurlijk ook online ondernemers die alles keurig
doen, maar dit gaat even over het grotere plaatje. Het miljardenspel.
Nu de nood aan de man is mogen de ondernemers die gewoon belasting betaalden hun pensioen opeten, jarenlang leningen
in de familie terugbetalen en blijven ze zitten met een schuld bij de fiscus.
Terwijl de omzet verdwijnt naar concurrenten die niet of nauwelijks belasting betalen houd jij een schuld bij
diezelfde belasting. Dat niet alleen, de stemming is ook nog tegen je. Had je
maar iets creatiever moeten zijn. En ja zo gaat dat met ondernemen, jij wilde
toch zo graag risico’s nemen.
Eigenlijk is er maar een weg naar buiten.
Compenseer ondernemers die voor het algemeen belang moesten sluiten volledig. Compenseer de ZZPers die als gevolg van de coronacrisis inteerden op vermogen. Ja dat gaat veel geld kosten. Maar is het niet gewoon redelijk
dat ondernemers die altijd bijgedragen hebben, ook nu weer door de zaak te
sluiten voor het algemeen belang, te vrijwaren van schulden. Het gaat nogal goed, we verdienen meer dan ooit, is het dan niet verdomde onredelijk dat we de financiële gevolgen van deze crisis afwentelen op een groep mensen omdat ze toevallig in de verkeerde sector werkten.
Het is zo jammer dat onze overheid zo'n zwabberstrategie heeft ontwikkeld. Nou maar hopen dat de volgende regering dit een beetje repareert. Eens, Tadek!
BeantwoordenVerwijderenUitstekend verhaal Tadek precies zoals het is.
BeantwoordenVerwijderenHelemaal eens, het is gewoon oneerlijk zo!
BeantwoordenVerwijderen